間接證據理論的思辨與實證評價
 |
間接證據理論的思辨與實證評價佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！
在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，
間接證據理論的思辨與實證評價曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。
社會科學間接證據理論的思辨與實證評價全書的內容大意
這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!
間接證據理論的思辨與實證評價誠意推薦給大家看喔!
最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！
間接證據理論的思辨與實證評價好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
商品訊息功能:
內容簡介: 現代司法業已脫離原始的“神明裁判”制度（ordeal），轉向“證據裁判主義”（evidentialism），事實判定者（即職業法官或陪審員）在判定案件事實時，突破了“神明”桎栲，從而轉向依賴證據。證據的多寡與質量直接決定著事實判定與案件訴訟的成敗。在案件訴訟證據體系中，間接證據則構成了這座“冰山”的大部或全部。間接證據是必須經過特殊推論（inference）才能證明案件主要事實的證據，推論的特性恰恰成為其判定案件事實的致命弱點，推論環節降低了事實判定的蓋然性程度。但現代自由心證制度卻為間接證據構成完備“證據鎖鏈”提供了制度基礎，只有間接證據，案件事實是同樣可以得到成功判定的。
博客來網路書局博客來網路書店博客來書店博客來
女人30必需要知道的63件事：成功女人和失敗女人差距0.01
| 顛倒思考題
| ||
跳出舒適區，年薪自己訂
| 蘋果風暴：賈伯斯與成功有約的7大關鍵
| ||
成功是熬出來的
| 合適的職業就是你最好的事業
|
- 作者： 阮堂輝
- 出版社：人民出版社
- 出版日期：2009/08/01
- 語言：簡體中文
間接證據理論的思辨與實證評價
|
天龍八部(三)新修版
| 笑傲江湖(三)新修版
| ||
天龍八部(四)新修版
| （文庫版）天觀雙俠．卷六
| ||
（文庫版）靈劍．卷二
| （文庫版）靈劍．卷四
|
間接證據理論的思辨與實證評價推薦，間接證據理論的思辨與實證評價討論，間接證據理論的思辨與實證評價比較評比，間接證據理論的思辨與實證評價開箱文，間接證據理論的思辨與實證評價部落客
間接證據理論的思辨與實證評價那裡買，間接證據理論的思辨與實證評價價格，間接證據理論的思辨與實證評價特賣會，間接證據理論的思辨與實證評價評比，間接證據理論的思辨與實證評價部落客 推薦
內容來自YAHOO新聞
課綱干「中華民國憲法」屁事
台灣南社聲明 2015/08/03
洪秀柱跟一些中國國民黨人以「符合中華民國憲法」為遁辭，替「違調」課綱進行護航。然而，我們必須指出，中華民國憲法干課綱屁事，但中國國民黨人得以拿所謂「中華民國憲法」說項，並成為「違調課綱」之理據一事，我們必須跟你們這一輩高中生致上最深的歉意。
中華民國從不擁有台灣主權
首先，「憲法」理論上是公民跟國家間的契約，但這部「中華民國憲法」從草擬到最後制定，根本不包含台灣，只是國際政治的現實，終讓「中華民國」隨著流亡的蔣介石政權，把這部他們的憲法帶來台灣。但如果深究歷史，便知國民黨組建的中華民國在法理上從來未能擁有台灣的主權。國民黨宣稱的「開羅宣言」，只是一份無人簽名的公報，其根本不具備國際條約（如馬關條約、舊金山和約）的效力，遑論以此論據台灣主權歸屬中華民國呢？
儘管，台灣主權誰屬或地位狀態有不同的法理主張跟學說：有託管說、有主權未定論、有人民主權說…等等，不論何種主張，但「中華民國」真的不擁有台灣，卻是不爭的事實。過去，台灣人民是被迫地接受國民黨威權統治，當前則是因為他在全國性選舉中獲得勝利，我們只是服從此一由投票所彰顯出的人民主權之意，但不代表我們同意這部以一個中國為基底的「中華民國憲法」。
掀開「不方便的事實」—重定一份公民與國家的契約
正因為台灣現實跟政治狀態是如此複雜，中國國民黨才會強硬通過此部以中國史觀的「違調課綱」，因它們唯有倚靠「洗腦」課綱，才能續保它們在台灣的各項利益。年輕人，你們反課綱的行動，早已震驚了中國國民黨眾政客，因為你們反對中國黑箱課綱之時，就已表明你們所追求的是一個符合台灣現實真相，以及追求獨立思辯教育的課綱，而正是那個「真相」與獨立思辯的教育，才是馬英九政權及其麾下，迫不及待想摧毀的。
再者，我們這一輩必須對你們高中生致歉，因為我們努力不夠，無法讓中國國民黨政權徹底地裂解，逼迫他們經過本土化的清洗，導致它們得以繼續以這部非以台灣為格局制定的「一中憲法」續壓在我們的頭上。然而，今天我們有一個非常重要的契機，如果憲法是公民與國家間的契約，同時我們的政府組成也得經由公民投票授權來組成，那我們就有權要求未來的政府，必須重新制定一份公民與國家的契約—以台灣為格局基底的新憲法！
中華民國憲法對台灣公民而言是一種「誤植」，那用這個錯誤來正當化課綱的「違調」，本身就是荒謬的，錯誤的相加只會得到更嚴重的錯誤。感謝國民黨政客為了強推洗腦課綱，替我們掀開了這個「不方便的事實」—重定一份公民與國家的契約之迫切性。
結論：課綱制定，應該以台灣實際情況為依據！
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-233121400.html
|
間接證據理論的思辨與實證評價
博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
留言列表
